东北新闻网转新浪财经消息 8月31日，昨天晚些时候，富士康起诉《第一财经日报》记者和编委侵犯名誉权并索赔3000万人民币一案出现戏剧性转折，富士康母公司鸿海集团召开高层会议，决定将索赔金额降为1元人民币，解除对两名记者的财产冻结，并追加《第一财经日报》为被告。今天凌晨，鸿海集团全球发言人丁祁安通过电话接受了本报的独家专访。
丁祁安表示，媒体的报道应该客观公正，《第一财经日报》刊登的有关“血汗工厂”的文章故意丑化富士康公司以及鸿海集团形象，给公司的名誉带来了极大的伤害。富士康一开始索赔3000万人民币，是由公司法务部门对报道给公司带来的伤害做出评估后得出的数字，并非漫天要价，至于将索赔金额降至1元，是希望媒体不要将事件焦点集中在金额上。
“直接起诉记者只是个别事件，因为她的文章本身丑化和扭曲了富士康的企业形象。”丁祁安还告诉本报，之前鸿海在台湾有起诉记者索赔名誉损失的先例，但是那次事件也有很复杂的过程，并非像媒体现在写的这个样子。
在被问及鸿海为何没有起诉英国《星期日邮报》而是起诉《第一财经日报》时，丁祁安认为，没有起诉并不代表以后不会起诉，起诉《第一财经日报》以及相关人员也是由法务部门作出的决定，不是富士康或鸿海高层根据个人意愿决定的。
丁祁安还对媒体在“血汗工厂”的报道中指责富士康压榨工人表示了不理解，他认为制造成本下降的真正受益者并非制造工厂本身，而是最终消费者，甚至媒体自身。“10年前一台PC的价格是多少钱，今天一台笔记本电脑的价格是多少钱？对比一下，制造成本下降的部分并没有成为制造厂的利润，而是推动产品价格的下降，从这一点上看最终消费者才是受益者。”
“鸿海是一家习惯默默无闻的企业，起诉媒体和记者并没有出风头的意思。鸿海是一家很重视名誉的企业，我们这群拿榔头的，比不过拿笔杆的，当我们站在那里赤裸裸被伤害的时候，我们没有别的办法只能相信司法的公正，借用司法的手段来解决问题。这几天事态的发展你也看到了，虽然鸿海是一家庞大的企业，但是在媒体面前是多么的渺小。”丁祁安感到很委屈，“管理十几万工人，并不是一件很容易的事情，我们了解我们做的还不够好，也许有一些偏差，但是我们正在努力去做的更好。”
对于与《第一财经日报》官司是否会以和解收场，丁祁安认为不方便对司法进行中的案件进行评论。在采访的最后，他又一次向本报重申鸿海希望“还原真相，追求公平”的立场。
(新浪财经)
