【编者注】自2006年6月2日华军软件园、天空下载站对国内著名的下载软件迅雷，因为盗链等不规范行为进行了抵制和停止下载其软件，引发了众多网民的关注和讨论。迅雷以及华军、天空都对这一事件发表了自己的观点和声明，IT168软件频道也对此事件进行了多方调查和跟踪采访，以期让事件更加明朗化，同时我们也倾听到来自网友不同的呼声和讨论，一时间褒贬不一。此类文章仅仅代表着作者本人的立场和观点，并就此事件发表自己的看法。

    最近IT圈内热闹异常，因“招财进宝”所引发，涉及淘宝、腾讯、易趣、德盛嘉会、Techweb、Donews等众多公司的无间道仍旧在持续上演，作为一向低调的软件下载行业，近日也热闹非凡，一场由华军、天空、迅雷为主角的相互叫冤、互相指责、封杀与反封杀的大戏也逐渐拉开序幕。

    2006年6月2日上午，国内知名软件下载站点华军软件园、天空软件站对下载软件“迅雷”进行了“暂停下载”的封杀抵制，在华军软件下载站的“迅雷”下载页面，华军方以红色字体严正声明：“迅雷”下载是盗链行为，侵犯了用户隐私，传播病毒和木马等危害。

来自华军下载站的声明

    “迅雷”方面短暂沉默之后，公司总监张玉波公开表示对于华军等站点的行径，不排除会采用法律手段维护自己的权利。从七个方面回应华军，大喊冤枉。

    短期内闹剧不会分出胜负，也不会轻易被澄清辩白。但值得思考的是该事件各方矛盾纠葛的核心到底在哪里？华军、天空真的如此伟大，仅仅因为担心迅雷涉嫌侵犯网民隐私、传播病毒才对其封杀之？如果不是，原因又出在哪里？在真相未公布之前，又有哪些可能的猜测值得玩味与推敲？通过该事件，谁才是最大的受益者？是华军？天空？迅雷？抑或是其它？

盗链是与否 事关利益

    迅雷公司所从事的业务流程其实很简单：提供终端下载软件——迅雷，当网民下载安装后，只要在迅雷在线站点上查找相关下载内容，选择或点击下载地址就可以下载相关内容资源（软件、影视、音乐等），在此过程中，迅雷在线自身并不针对下载内容本身进行存储、修改或编辑，只是提供一个下载路径，所有的下载资源与内容都是来源于第三方站点（软件内容主要来自华军、天空），即迅雷在线起到就是一个下载内容种子聚合门户的作用。

    通过媒体对华军、天空的采访，笔者关注到了以下论点，稍按逻辑组织如下：“我们目前还并不愿意加入迅雷的聚合门户，希望对方能够去除本站资源的下载链接”，“曾多次与迅雷方协商，或者发公函交涉，要求对方不要对自己的网站资源进行盗链，但对方一直采用回避拖延的态度，非常令人失望”，“目前华军软件园及天空软件站均采用了同一家公司的防盗链技术，一般的盗链并不会成功（会自动跳转到下载网站的主页），但迅雷在技术上实现了对这一反盗链技术的‘破解’”，“我们不是‘封杀’，只是‘暂停下载’，希望迅雷能够正视盗链这一事实”，“目前先看一下迅雷方的反应，再决定下一步如何去交涉。”

    以上内容已经很好的勾勒出一副图画，并可对华军、天空封杀迅雷的原因作出进一步的解读，可见必须矛盾纠葛的关键就在于迅雷下载行为是否盗了华军、天空的链？迅雷是否破解了华军、天空的防盗链技术？迅雷是否通过盗链下载行为在服务器成本由华军、天空负担的前提下将本属于华军、天空的流量、广告收益划到了自己的帐户上？华军、天空想要达到的目的无非是：阻止迅雷通过自己的内容服务器来以迅雷的名义向用户提供下载内容。

    何为“盗链”？通常意义是指：通过技术手段，绕过别人网站页面，将存放在他人服务器之上的内容，直接在自己的页面上来展现，误导消费者，与嵌入式深度链接原理相同。由于盗链可导致被盗链站丧失广告等经济收益，增加服务器成本压力，欺骗与误解用户因而降低忠诚度等弊端，一直被业界所诟病。迅雷方面举出了很多文字、数据、图片来演示，并企图从传输功能上证明自己的P2SP技术并不存在盗链，但有一个事实却是迅雷方无法遮掩的，在每个内容下载链接的下方，迅雷都会有一个书面提示：下载资源为第三方提供，“迅雷”自身不存储、修改或编辑该下载资源。但同时在所有的下载操作过程中，IE浏览器地址栏中的所有解析URL都来源于迅雷，唯独在文件下载存储的弹出页面的URL项才展现出资源真正的来源地址，整个过程中迅雷从未提醒用户注意该下载内中的真正服务器提供方，也就是说迅雷存在迷惑下载用户，难逃内容盗链的嫌疑，上海步升诉百度MP3下载侵权案，百度败诉之后，就在每个下载页面以权利声明的形式，明确指出列出真正的资源下载来源地址，并提醒用户注意“根据用户指令，百度的搜索引擎系统会以非人工方式自动生成到第三方网页的链接。“百度”自身不存储、控制、编辑或修改被链接的第三方网页的信息。”这一点或许值得迅雷反思、学习和借鉴。

    除此之外，迅雷如果真是否破解了华军、天空的防盗链技术，则可能涉嫌侵权，我国著作权法和刚刚颁布的《信息网络传播权保护条例》已经明确规定，“为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。”当然前提是华军、天空必须承担相应的举证责任。

软件无间道  疑云重重

    华军、天空都矢口否认串通一气，联合封杀迅雷，其实并不能排除这种串通的可能性，也许幕后还会另有黑手存在也不一定，因为在华军的声明中，笔者注意到最后一点是：我们推荐象FlashGet这类通过网页建立下载，以断点续传为主要功能的免费软件，为用户和网站都带来方便。前四点都是贬低、批判迅雷的，而最后一点却推荐用户下载FlashGet，而FlashGet与迅雷本身又是相互竞争的下载软件，Flashget作者候延堂也对封杀表示理解，“毕竟华军、天空等下载站都是投入了巨大资金进行运营的”，这几组相互纠葛的联系或许又能为我们提供很大的想象空间。

    俗话说“有心栽花花不成，无心插柳柳成阴”，在封杀事件的背后，谁又是最大受益者呢？

    或许是FlashGet

    通过华军站点的声明，不明真相的网民完全有可能误以为迅雷真的存在侵犯隐私、传播木马病毒的危害，而放弃使用，转向FlashGet，从而提供FlashGet的市场占有率和用户忠诚度；

    或许是华军、天空

    如果最终阻止了迅雷对其站点下载内容的地址聚合，既可以减少自身服务器因外来下载而带来的危害，同时也可以增加通过官方首页进入的概率，提高流量与广告收益，如果最终达成和解协议，也至少会意味着一些合作利益项目的达成。

    或许是迅雷

    虽然迅雷是被封杀者，但从某种角度通过被封杀他反而成为舆论关注的焦点，事件本身对其起到了一种免费广告效应。总监张玉波就明确指出：封杀之后，迅雷安装量比平时增长375%，下载量增长460%，搜索量增长552%。

    还是等待时间来证明和澄清封杀事件背后所有的恩怨情仇与事实真相吧！